A chilei MatchVision tanácsadó cég bírósági eljárást indított, azt állítva, hogy az UEFA jogosulatlanul használta fel a versenysorozatuk rendszerét.
Az eljárás eredetileg áprilisban indult egy spanyol bíróságon, de szeptemberben áthelyezték Lausanne-ba. A The New York Times értesülései szerint az UEFA-t még nem értesítették hivatalosan a perről, és miután megkapja, 20 napja lesz a válaszadásra.
Az UEFA 2021-ben, az Európai Szuperliga megalapításának bejelentése által gyakorolt nyomásra, felgyorsítva változtatta meg versenysorozatainak formátumát. A Bajnokok Ligája, az Európa Liga és a Konferencia Liga résztvevőinek számát 32-ről 36-ra növelték, a klasszikus csoportkört pedig ligarendszer váltotta fel.
Ez a "svájci modell" néven ismert versenysorozat, bár csak lazán alapul az azonos nevű formátumon, amelyet főként a sakkban használnak, és azt jelenti, hogy minden csapat egyetlen táblázaton van rangsorolva, ahol minden csapat különböző ellenfelek ellen játszik – négyet otthon és négyet idegenben. Az igazi svájci modellű tornákkal ellentétben, ahol a riválisokat minden forduló után sorsolják, és a győztesek a győztesek ellen játszanak, az UEFA-nak egy sorsolása van a verseny kezdete előtt, előre meghatározott kalapokkal és bizonyos korlátozásokkal, amelyek szerint például csak két ellenfelet húzhatsz ugyanabból a kalapból
– írja a The New York Times.
A kereset szerint ezt a módosított rendszert Leandro Schara, a MatchVision alapítója dolgozta ki, és már 2006-ban szerzői jogi védelem alá helyezte. A chilei cég azt állítja, hogy ötletét már 2013-ban bemutatta az UEFA tisztviselőinek, de akkor nem jött létre együttműködés.
Schara a keresetben kiemelte, hogy rendszerét már több országban is használták, és még a FIFA is elismerte a MatchVision szellemi tulajdonaként. Magát tartja felelősnek a Bajnokok Ligájában lőtt gólok számának jelentős növekedéséért, és azzal vádolja az UEFA-t, hogy "megpróbálja elválasztani a rendszert az alkotójától" azáltal, hogy különböző neveket használ a formátumra, ami szerinte "nem változtat a tényeken".
A The New York Times megjegyzi, hogy a kereset pénzügyi követelései nem tartalmazzák a jelenlegi, az előző és a következő szezon kamatait, ami arra utal, hogy a MatchVision nem számít a vita gyors rendezésére.
Az UEFA röviden válaszolt az amerikai lap megkeresésére.
A cég állításai alaptalanok, és csak egy újabb hasonló eljárást jelentenek. Meg fogjuk védeni az álláspontunkat
– üzente az UEFA.