A három padoztatás mind egy terv része volt? Érdekes teória látott napvilágot Szalah és a Liverpool kapcsán

A hasonlat az ingatlanpiacról érkezik: a klub, mint tulajdonos, az alkalmazottak, mint ingatlanosok, Szalah pedig, mint a régóta ott élő bérlő. A történet lényege, hogy amikor a tulajdonos és a közvetítő együtt dolgozik azon, hogy megnehezítse a jelenlegi bérlő életét, az általában nem véletlen.

A teória szerint a Liverpool vezetősége egyre frusztráltabb Szalah helyzetét illetően: a magas fizetés, az életkor, a sérülések kockázata és a csapat átalakításának igénye mind növekvő „fenntartási költségként” jelennek meg. A klub ezért – a hasonlat szerint – olyan döntéseket hoz, amelyek lassan, de biztosan kellemetlenebbé teszik a játékos státuszát, abban bízva, hogy a támadó végül magától lép tovább.

A folyamatot a „közvetítők”, vagyis a klub körüli tanácsadók és háttéremberek is támogathatják, hiszen egy nagy értékű eladásból származó jutalék számukra is vonzó, ráadásul ebben a helyzetben nemcsak, hogy zsebre teheti a csapat a magas vételárat, de a fenntartási költségeik is jelentősen csökkennek. Így alakul ki egy olyan helyzet, ahol a profit és a stratégia kezdi felülírni a sportértéket és a korábbi években látott lojalitást.

A „bérlő” szerepében lévő Szalah ezzel szemben nyomás alatt találhatja magát. Bár továbbra is kulcsjátékos és ikonikus figura Liverpoolban, a klub hosszú távú terveiben már elképzelhető, hogy nem ő jelenti a központi elemet. A rajongók egy része szerint mindez egy finoman kivitelezett, de nagyon is valós „kiszorítási taktika”.

Annyi információ kiszivárgott a Liverpool zárt ajtók mögötti üléséről, hogy a csapat vezetősége kifejezetten dühös Szalah-ra a nyilatkozata után és nyilvános bocsánatkérést várnak a játékostól.