A Nottingham Forest történelmi pert nyert az FA ellen

A Nottingham Forest hatszámjegyű összeget kap, miután megnyert egy történelmi jelentőségű jogi ügyet az Angol Labdarúgó-szövetség (FA) ellen, a bizottságukban tapasztalt „elfogultság” vádja miatt.

2024. április: A Forestet eredetileg az FA megbírságolta egy tweet miatt, amely a VAR-t kritizálta a tavaly áprilisi, Everton elleni 2-0-s, vitatott vereség után. A bejegyzésben azzal vádolták az egyik VAR-bírót, hogy a Luton szurkolója, amely csapat a Forest riválisa volt a bennmaradásért folytatott küzdelemben.

A Forestet azzal vádolták, hogy a 40 millió megtekintést elérő tweettel rossz hírét keltette a sportágnak. Az FA eredetileg 1 millió fontos bírságot akart kiszabni Vangelisz Marinakisz csapatára, de ezt végül 750 000 fontra csökkentették. A klub tiltakozott a magas összeg ellen, indokolatlannak és az FA eljárását tisztességtelennek nevezve. Azonban Graeme McPherson, az angol szövetség bizottságának elnöke elutasította a klub „némileg hisztérikusnak” minősített beadványát.

Amikor a klub fellebbezett, ismét McPhersont jelölték ki az eljárás levezetésére, amit a Forest korábbi megjegyzései miatt ellenzett. Később a férfi „elfoglaltságokra” hivatkozva visszalépett.

2024. október: Egy másik incidens során a Forestet 125 000 fontra bírságolták egy tömegjelenet miatt a Chelsea elleni, Stamford Bridge-en játszott mérkőzésen, a klub pedig fellebbezett. Megdöbbenve tapasztalták, hogy McPhersont választották a fellebbezés elnökévé, és azzal érveltek, hogy a „hisztéria” miatti megjegyzése után elfogultság miatt el kellene távolítani.

Az ügyben lefolytatott meghallgatás a Forestnek adott igazat, mivel a bizottság úgy ítélte meg, hogy McPherson korábbi megjegyzései „indokolatlannak, helytelennek és személyes támadásnak” tekinthetők. Hozzátették, hogy McPherson „nyilvánvaló elfogultságot mutat a klubbal szemben”, és nem kellett volna részt vennie a Chelsea-ügy fellebbezésében.

„Kétségtelen, hogy a némileg hisztérikus minősítést egy feltételezett pártatlan, független megfigyelő indokolatlan, helytelen és személyes támadásnak tekintené a klub és jogi képviselői ellen” – állt a határozatban. „Egy pártatlan és tájékozott személy úgy ítélné meg, hogy valós esélye volt annak, hogy McPherson elfogult a klubbal szemben.”

Az FA-nek most új elnököt kell keresnie a bizottság élére, a szövetségnek pedig 105 750 fontot plusz áfát kell fizetnie a bírósági költségekre, amely összeg a Forest jogi költségeit is fedezi.