Szavazás: Sokan nem bíznak a doppingvadászok elfogulatlanságában
)
)
Mit gondol, jól végzik a munkájukat a doppingellenőrök?
Igen, a lebukottak magyarázkodásai hiteltelenek 22%
Néha hibáznak, de összességében nagy szükség van a munkájukra 25%
Kettős mércével mérnek: a kis országok sportolóival szigorúak, a nagyokkal elnézőek 47%
Felesleges a munkájuk, legalizálni kellene a doppingot 6%
.
„Szerencsére – könnyebbül meg dr. Tiszeker Ágnes, a Magyar Antidoppingcsoport vezetője, amikor eláruljuk, rosszul tippelt, hogy a d) válaszra (legalizálni kellene a doppingot) érkezett a legtöbb voks. Persze annak sem örül, hogy válaszadók úgy látják, részrehajlóak a doppingvadászok.
„Azért, hogy ennek, illetve a korrupciónak a lehetőségéit is kizárjuk, a törvényhozói és a végrehajtói szervezet szét lett választva.
Tehát ha valaki mondjuk az ötkarikás játékokon szeretne manipulálni, annak egyszerre kellene a Nemzetközi Olimpiai Bizottságot, a törvényeket hozó Nemzetközi Doppingellenes Ügynökséget, és az ellenőrzéseket végző Nemzetközi Mintavételi Ügynökséget megvesztegetni, ami lássuk be, praktikusan lehetetlen”
– nyugtat meg Tiszeker.
Arra a kérdésre is megvan a válasza, hogy ott nem lehet-e részrehajlás, amikor egy vétségnél a büntetés mértékéről döntenek.
Az a helyzet, hogy mindenkinek megvan a joga a védekezésre, hogy ez mennyire hatékony, az egyrészt a mentő körülmények függvénye, másrészt meg annak, ki milyen jogi védelmet tud finanszírozni.
Nyilván aki akár több sztárügyvédet is fel tud sorakoztatni az eljárás során, annak jobb esélyei vannak, hogy a büntetése enyhébb lesz. Lehet, hogy ezt egyesek nem érzik igazságosnak, de a sporttól, a doppingtól független más bírósági eljárásokban is ugyanez a helyzet. De hozzáteszem, a pénz önmagában nem elég, nem árt, ha a sportoló igazat is mond.”
)
)
)
)
)
)
)
)