)
)
Szilágyi Liliána 2021 decemberében állt ki a nyilvánosság elé és azt állította, hogy apja, Szilágyi Zoltán gyermekkorától fogva fizikailag, mentálisan és szexuálisan is bántalmazta, ő azonban tagadta a vádakat és pert indított lánya ellen, eközben a rendőrség nyomozást indított a volt sportoló állításai alapján. A BRFK állítása szerint többször is keresték Liliánát, ő azonban nem tett vallomást, a nyomozást így megszüntették, írja a Mandiner.
Az apa által indított per tavaly szeptemberben kezdődött, az első tárgyaláson elhangzottak alapján az eljáró bíró feljelentést tett, a rendőrség így újraindította a nyomozást. Az ügyben Szilágyi Liliánát és édesanyját már meghallgatták.
„A rendőrségi nyomozás tehát egyszer már lezárult, majd elindult, a Szilágyi Zoltán által becsületsértés miatt kezdeményezett magánvádas eljárásban pedig Liliána vádlott lett” – mondta Keviczki István, a volt úszó jogi képviselője.
A becsületsértés miatt kezdeményezett perben egyetlen lehetőség van arra, hogy Liliána vádlottként védekezhessen, ez pedig a valóságbizonyítás. Ha a vádlott bizonyítani tudja, hogy az általa nyilvánosságra hozott állítások megfelelnek a valóságnak és a bíróság úgy értékeli, hogy ez jelentős magánérdeket vagy közérdeket szolgál, akkor szabadulhat a büntetőjogi következmények alól.
„Az első tárgyaláson tavaly szeptemberben a bíróság helyt adott a valóságbizonyítási indítványunknak, sőt Szilágyi Liliána vallomása alapján felfüggesztette az eljárást és büntetőfeljelentést tett Szilágyi Zoltán ellen – folytatta Keviczki – a rendőrség több más cselekmény mellett arra a 2016-os konfliktusra koncentrál, amelynek során – Liliána elmondása szerint – az apja fojtogatta őt. Ebben az esetben felmerülhet a életveszélyt okozó testi sértés kísérlete, amely gyakorlatilag egy köztes kategória a testi sértés és az emberölés között.”
Az ügyvéd hozzátette, több, mint egy tucat tanú kihallgatását kezdeményezték, köztük olyanokét, akik látták a fojtogatás nyomait Liliána nyakán.
Számos esetben nem lehet bizonyítani az emberölési szándékot, de a körülmények, a kitartó bántalmazás, a támadott testtájék vagy az alkalmazott eszköz alapján bizonyítást nyerhet, hogy akár életveszélyes sérülést is okozhatott volna az elkövető, aki tudatában volt cselekedetének.
„Ez a legsúlyosabb bűncselekmény, ami felmerülhet Szilágyi Zoltán esetében, és kettőtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő” – emelte ki Keviczki.
Az ügyvéd azt is elmondta, Liliána nem akart jogi ügyekbe bonyolódni, sem azt, hogy apját meghurcolják, az volt a célja, hogy felhívja a figyelmet a családon belüli erőszakra és szeretne az áldozatok arca, hangja lenni.
„Liliána tehát jelenleg vádlott, de nyilván nem akart elítéltté válni egy olyan ügyben, amelynek ő a sértettje” – zárta az ügyvéd.
Az ügy előzményei:
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)