Ki pótolhatja Varga Barnabást Örményország ellen?

Mielőtt részletesen elmerülnénk a lehetséges helyettesek elemzésében fontos szemügyre vennünk a Ferencváros csatárát Varga Barnabást, hogy a lehető legpontosabb képet kapjuk a játékstílusáról, szerepköréről és erősségeiről. 

Varga Barnabás legfőbb erőssége a tizenhatoson belüli játékában keresendő. Mind a nemzetközi kupamérkőzéseken, mind az NB I-ben rengetegszer ér labdába az ellenfél tizenhatosan belül, ezekből a szituációkból pedig nagyon sok lövést generál, amelyek minősége is messze átlag feletti. Varga egyszerűen uralja a tizenhatost, amikor a támadóharmadban van a labda, akkor gyakorlatilag azt el sem hagyja, ahogy ezt a tavalyi szezonban produkált lövéstérképe is mutatja – egyetlen egyszer sem lőtt kapura a tizenhatoson kívülről, mind a 67 lövése azon belülről érkezett. 

A nagy volumenű és kifejezetten magas minőségű lövésein túl Varga Barnabáshoz még társul néhány extra kiegészítő tulajdonság is. A legjellegzetesebb talán a fejjátéka, ami abszolút nem korlátozódik a befejezéseire, hiszen a Ferencvárosban és a válogatottban is gyakran látott, stratégiai fegyver a Varga fejére ívelt labdák, amelyeket tovább csúsztat vagy megtart, így elősegíti a támadójátékot. A 31 éves csatár egészen elképesztő volumenben vállal fejpárbajokat, amiket magas effektivitással nyer meg. Az NB I 2024/25-ös kiírásában meccsenként 9 támadó légi csatát vívott meg, amelyekből nagyjából 5-öt nyert meg, ami több mint 50%-os teljesítményt jelent – kimondottan szignifikáns eredmény a támadó fejpárbajok vonatkozásában. 

A fejjátékán és a befejezésein túl kiemelendő Varga letámadásban játszott szerepe is. Nagyon fegyelmezett játékos, aki a rengeteg védekező akciót hajt végre, az NB I csatárainak 80%-nál többet, ráadásul a nemzeti csapatban és a Fradiban is leggyakrabban ő indítja meg az ellenfél védőire történő nyomásgyakorlást. 

Mindezek ismeretében olyan csatárral lenne érdemes pótolni, amennyiben Marco Rossi szeretné megőrizni a csapat struktúráját és a régebb óta alkalmazott taktikai elemeket, aki egyrészt nagyon jó befejezőnek számít, nagyon komoly jelenléte van az ellenfél tizenhatosán belül, másrészt fel lehet rá rugdalni a labdát és a védekezésben is kiveszi a részét. 

A Cube futball analitikai szoftver mesterséges intelligencia modellje szerint az NB I-ben mindösszesen két olyan magyar center van, aki Varga Barnabás játékstílusára hasonlít. A rendszer első helyen Tóth Barnát hozza, aki nem meglepő módon ott is van a válogatott keretben, míg második helyen Bárány Donát is kilistázásra került. Mindkettőjük erőssége a befejezésekben rejlik és a légi csatákban, de a védekezésben is kiveszik a részüket. 

Tóth Barnánál egyetlen másik csatár sem vállalt több támadó légi párharcot (13 / 90 perc) az NB I-ben, amelyeket közel olyan arányban nyert meg, mint Varga. A kilencven percre vetített várható gólmennyisége ugyancsak szinte századra pontosan megegyezik a kétszeres gólkirályéval. A védekezésben is kiveszi a részét, sőt még több védekező akciója van, mint válogatott posztriválisának, abban a Paksban, ahol nem idegen a letámadás gondolata, ami még akkor is előny lehet, ha teljesen más elvek mentén teszik, mint ahogyan azt Rossi megköveteli. 

Tóth Barna valóban nagyon hasonlít Varga Barnabásra, ugyan azok az erősségei és hozza is azokat a számokat, de fontos megjegyezni, hogy az NB I-ben, és nem az Európa-ligában és a vb-selejtezőkön. Nagy kérdés tehát, hogy Tóth amennyiben lehetőséghez jut képes lesz-e akklimatizálódni a nemzetközi standardokhoz és ha igen, akkor milyen gyorsan teszi mindezt. Örményország ellen, annyi előnye mindenképpen lenne, hogy az NB I-es védőkhöz képest sokkal nagyobb kihívással nem találkozna, elég csak arra gondolni, hogy az örmények egyik kezdő védője a Puskás Akadémiában futballozó Arutyunyan, akit már jól ismerhet. 

Tóthon kívül viszont még meg kell emlékezni Gruber Zsomborról is, aki ugyan teljesen más típusú játékos, mint Varga, de egyfelől remek formában van, másfelől pedig a kezdő támadókon kívül ő rendelkezik a legjobb képességekkel. Természetesen taktikai értelemben jó néhány változtatást meg kellene ejteni, ha Gruberrel, amolyan hamis kilencesként futnánk ki a Puskás Aréna gyepére, ezért valószínűsíthetően nem ő lesz a megoldás, de azért érdemes végig venni, hogy a fiatal támadó miben lehet a válogatott segítségére, akár Varga alternatívájaként is. 

Gruber Zsombornak szintén az erősségei közé sorolhatók a befejezések, nagyszerű bal lába van, sokszor kísérletezik és magas minőségben teszi. Ugyanakkor teljesen más zónákból teszi, mint Varga. Sokkal többször lő távolról, a lövéseinek az átlagos távolsága is lényegesen nagyobb, miközben a beadásokat követően fejjel sokkal kevésbé veszélyes, tehát nem érdemes beadásokkal a fejjátékára alapozni, noha sok támadó légi párharcot vívott eddig a Fizz Ligában, ezeket rendre nagyon alacsony hatékonysággal nyerte csak meg (29%). 

Ugyanakkor Gruber egy kreatív játékos, akinek nagyon komoly hozzáadott értéke lehet helyzetteremtésben, csak persze kérdés, hogy befejező csatár és Sallai Roland híján, valamint egy esetlegesen mélyen játszó Szoboszlai Dominikkel kiknek is teremtene helyzetet… Nagy Zsoltnak? Tóth Alexnek? Illetve bármennyire technikás Gruber igencsak kérdőjeles, hogy egy vélhetően mélyen betömörülő örmény csapat ellen a visszamozgásaival, létszámfölény teremtéseivel mennyire tudna hatékony lenni a csapat.

Pláne úgy, hogy nagy mintán tekintve a válogatott inkább szélességi bontásból és az abból következő beadásokból alakított ki nagyobb mértékben veszélyt, semmint a rövid passzos kreatív játékból. Így összességében az adatok és a korábbi tapasztalatok alapján inkább Tóth Barna várható a kezdőbe, de természetesen Gruber sem számítana óriási meglepetésnek.