Deutsch Péter: Az állami elismerést nem magamnak adtam át

Nagyjából tíz hónapja a Magyar Atlétikai Szövetség vezérigazgatója. Hogy látja, bevált az új struktúra? Mik az előnyei, illetve a hátrányai a korábbi rendszerhez képest?
A válasszal muszáj visszamennünk az időben. A londoni olimpia után a szövetség elnöke, Gyulai Miklós keresett meg Spiriev Attila mellett azzal, hogy segítenénk-e szeretett sportágunknak, a magyar atlétikának. Elnök úr felkérését követően Attila 2018-ig volt a MASZ sportigazgatója. Mivel akkor már tudható volt, hogy elindulunk a pályázaton a 2023-as világbajnokság rendezéséért, én szerettem volna tovább folytatni az addig végzett munkát. 2018 decemberében aztán óriási sikert elérve megkaptuk a világbajnokság rendezési jogát. Akkor azt mondtam, a vébé végéig mindenképpen szeretnék a magyar atlétikáért dolgozni. Elvégeztük a munkát, a 2023-as év a magyar atlétika legsikeresebb éve volt, a csapat Európa-bajnokságon a kontinens legjobb tizenhat csapata közé kerültünk, összesen huszonegy érmet szereztünk az utánpótlás világversenyeken, még soha nem volt annyi indulónk a felnőtt világbajnokságon, mint Budapesten, és a helyezések miatt sem kellett szégyenkeznünk. Ha egy csapatban dolgozol, akkor – a közmondással ellentétben – a közös sikerek csúcsán nem lehet abbahagyni és elköszönni. Elnök úrnak az volt a javaslata, tegyek javaslatot, milyen szervezeti keretek között, és hogyan kívánom folytatni a munkát. Egyetlen kérésem volt: még hatékonyabb szervezeti felépítést, vállalatszerű működést szeretnék a Magyar Atlétikai Szövetségben, és ilyen formában vezérigazgatóként szeretném vezetni a napi operatív munkát. Létrehoztunk igazgatóságokat, és ebben a logikában folytattuk a munkát október elsejétől. A kérdésre az a válaszom, hogy bevált az új struktúra, amelynek nagy előnye, hogy mindenki pontosan tudja a helyét, a dolgát, a saját területén mindenki a magyar atlétikáért tud dolgozni. Ötvenhat éves elmúltam, ebből majd’ ötven évet az atlétikában töltöttem, és még mindig érzem a kihívást.

Hogyan tud ennyi feladatnak egyszerre megfelelni? MASZ-vezérigazgató, Gyulai Memorial szervező bizottsági elnök, MTK elnökségi tag, MOB-tag, edző
Ha szükséges, tudom még fokozni: az MTK-ban ügyvezető elnökként dolgozom… (Az elnök Deutsch Tamás – Sz. T.) Az elmúlt évek megtanítottak arra, hogy az alatt a szűk tizenkét-tizenhárom óra alatt, amit naponta munkával töltök, jól tudjunk haladni a munkatársaimmal az adott feladatok ellátásban, végrehajtásban és elvégzésében. Egyetlen szabadidős tevékenységem van, az edzősködés, ami örök szerelem. Nem érzem azt, hogy a feladatokat ne tudnám összeegyeztetni, az elmúlt évtized bebizonyította, hogy nálam jól működik, ha a többféle kihívás van előttem.

A szövetség elnöke, Gyulai Miklós az olimpia után nagyon elégedetten nyilatkozott, s az kétségtelenül igaz, hogy a tervezett egy érem plusz az egy 4-8. hely megvolt, és Takács Boglárka is újabb csúcsot futott. Ugyanakkor úgy tűnik, hogy az a nagy fellendülés, ami tavaly jellemezte a magyar atlétikát, az idén megrekedt. Egyetért ezzel?
A tények, az eredmények önmagukért beszélnek. Egyetértek az Elnök Úrral, magam is azt gondolom, a párizsi olimpián és a paralimpián is kitettek magukért a magyar atléták, a különböző, általunk is közzétett statisztikák kristálytisztán mutatják, nincs miért elégedetlennek lennünk. Ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne hova fejlődni – megnyugtathatok azonban mindenkit, az olimpián vagy éppen az U20-as világbajnokságon látott tehetségeink bizonyítani fogják majd a jövőben, szó sincs itt megrekedésről.

A Gyulai Memorial 2025-ben marad Fehérváron vagy „felköltözik” a Nemzeti Atlétikai Központba, a NAK-ba? Ha marad Fehérvár, vagy még bizonytalan, hol lesz, szeretnénk az érveket és ellenérveket megtudni.
Nagy öröm, hogy ez a viadal az elmúlt esztendők hatalmas munkája okán olyan nagy népszerűségre tett szert, hogy hozzávetőleg már egy évvel a következő verseny előtt a helyszínnel kapcsolatban kérdeznek! A legjobb helyen szeretnénk megrendezni a Gyulai Memorialt. Ha lehetőségünk lesz rá, akkor a Nemzeti Atlétikai Központban.

Apropó NAK: a 2026-os atlétikai világdöntőre a sportági világszövetség illetékes vezetői megelégednek a 15 ezres befogadóképességgel, vagy ha nem – s ez a valószínűbb – akkor az építés-bontás fázisok után újabb építkezés kezdődik majd? A Stadionnal kapcsolatban még egy kérdés: tudom, nem Öntől függ, de kiről nevezné el a NAK-ot?

A Nemzeti Atlétikai Központ működtetése nem a Magyar Atlétikai Szövetség hatásköre, mint ahogy a Puskás Aréna működtetése sem a Magyar Labdarúgó Szövetségé. Hatalmas felelősség az illetékesek számára, és megtisztelő lehetőség a magyar atlétikának, hogy a Nemzeti Atlétikai Központ névadójáról döntés szülessen. Sportágunk erejét mutatja, hogy a bőség zavarával küzdünk.

Milyen a viszonya a Gyulai testvérekkel? Miklóstól úgy tudjuk vele jó, Mártonnal, a Nemzetközi Atlétikai Szövetség sportigazgatójával viszont köztudottan nem. Azt beszélik, ő azért haragszik Önre, mert „lenyúlta” a Gyulai Memorialt, cserébe ő elérte, hogy leváltsák a budapesti vb szervező-bizottságának éléről.
Büszke vagyok arra, hogy Gyulai Miklós elnök Úrral kiváló a személyes viszonyom és a munkakapcsolatom egyaránt, s vele a verseny megszervezésével méltóképpen tudjuk ápolni édesapjuk emlékét.

Tavaly a leváltása előtti napon kötött egy 260 milliós szerződést közbeszerzés nélkül versenybíróképzésre, amivel kapcsolatban még mindig folyik az újrakezdett nyomozás. Ezzel kapcsolatban, mivel folyamatban lévő ügy, csak a két kérdésem lenne: nem tartja aggályosnak, hogy még az ügy lezárása előtt állami kitüntetést kapott? Illetve, ha – ne adj Isten! – esetleg elmarasztalnak ebben az ügyben, akkor visszaadja-e a lovagkeresztet?
Miután közös megegyezéssel távoztam a vébét szervező cég éléről, Államtitkár Úr felkérésére a Szövetségben folytattam a világbajnokság előkészítésével kapcsolatos munkám. A versenybíróképzéssel kapcsolatban már elmondtam, hogy a Budapest 2023 Nonprofit Zrt. alapszabálya értelmében kötelezettségvállalásról a társaság közgyűlése, azaz a tulajdonosok, a Magyar Állam képviselője és a Magyar Atlétikai Szövetség egyhangúlag volt jogosult dönteni. Mindezek alapján a versenybíróképzési feladatok ellátására vonatkozó szerződés megkötéséről a közgyűlés döntött. A társaság vizsgálta a beszerzési, közbeszerzési kérdéseket, figyelemmel arra, hogy a közbeszerzési törvény értelmében a beszerzésre nem kellett alkalmazni a törvény rendelkezéseit, így közbeszerzési eljárás nem került lefolytatásra. Az állami elismerést nem magamnak adtam át, hanem Miniszterelnök úr javaslatára Köztársasági Elnök úr adományozta, én pedig nagy büszkeséggel vettem át.